我使用Java 8編碼已經有些年頭，既用于新的應用程序，也用來遷移現有的應用，感覺是時候寫一些我發現的非常有用的“最佳實踐”。我個人并不喜歡“最佳實踐”這個說法，因為它意味著“一刀切”的解決方案，而編碼不可能是這樣的工作方式——我們需要親自去發現什么樣的解決方案才是有效的。但是我發現了一些Java 8代碼中可以幫助我們的一些選擇，讓我們一起來看看吧。

1.Optional

Optional是一個嚴重被低估的功能，并且有潛力刪除很多困擾我們的NullPointerExceptions。這在代碼邊界中（要么是正在使用的API，要么是正在暴露的API）特別有用，因為它允許你和你的調用代碼來推理所期待的東西。

然而，不加思考和設計就應用Optional可能會導致影響大量的類，并可能導致可讀性更差。下面是一些關于如何高效使用Optional的技巧。

Optional應該只用于返回類型

……不是參數，也不是字段。幸運的是，IntelliJ IDEA的讓你打開檢查來查看是是否遵循這些建議。

Optional值應在遇到它們的地方中處理。IntelliJ IDEA的建議會防止代碼Optional泄漏，所以請記得在你發現Optional的地方處理它，迅速采取行動。

不應該簡單調用get()

Optional的功能是表達這個值可能是空的，并讓你應對這種情況。因此，在對它做任何事情之前一定要檢查是否有一個值。只是簡單得調用get()而不先檢查isPresent()在某些時候可能會導致空指針。幸運的是，IntelliJ IDEA也有檢查可以提醒你這一點。

可能有更優雅的方式

結合了get()的isPresent()當然會很贊…

……但也有更優雅的解決方案。你可以使用orElse在萬一是空值的情況下給一個替代方案。

……或者你可以使用orElseGet說明在值為空的情況下調用哪個方法。這似乎與上面的例子相同，但supplier方法將只在需要的時候調用，因此，如果這是一種昂貴的方法，那么使用lambda會有更佳性能。

2.使用Lambda表達式

 Lambda表達式是Java 8的主要特點之一。即使你還沒有使用Java 8，你現在可能已經對它們有了基本的了解。它們是用Java編程的一種新的方式，并且什么是“最佳實踐”還不明顯。下面是我喜歡遵循的一些指引。

保持簡短

函數式程序員與較長的lambda表達式相處會更愉快，但那些淫浸于Java多年的人會發現保持lambda表達式為區區幾行代碼更容易。你甚至可能更愿意將其限制到一行代碼，并且你可以輕松重構較長的表達式為一個方法。

這些甚至可能會成為方法引用。方法引用一開始會覺得有點陌生，但實際上堅持方法引用是有價值的，因為它們在某些情況下有助于可讀性，后面我會討論到這一點。

明確

類型信息缺少lambda表達式，所以你可能會覺得包含類型信息用于參數會很有用。

正如你所見，這回變得相當笨拙。所以我更喜歡給參數取一個有用的名字。當然，不管你有沒有這么做，IntelliJ IDEA可以讓你看到參數得類型信息。

甚至是lambda所代表的函數式接口：

3.針對Lambda表達式設計

我認為lambda表達式有點像泛型——和泛型一起，我們經常使用它們（例如，添加類型信息到List< >;），但最好我們可以設計一種方法或一個具有泛型類型（例如Person< T >）的類。同樣的，當使用類似于Streams API的東西時，我們會傳遞lambda表達式，但更好的是創造一個需要lambda參數的方法。

但是，如果你發現自己處于這類情況下，下面有一些超棒的技巧。

IntelliJ IDEA可以幫你引進函數式參數

這讓你可以在有人將傳遞一個lambda而非Object的地方創建一個參數。此功能的好處是，它表明，現有函數式接口匹配規格說明。

這會導致…

使用現有的函數式接口

隨著開發人員越來越熟悉Java 8代碼，我們就能知道當使用如Supplier和 Consumer的接口時，會發生什么，以及創建一個本地的ErrorMessageCreator（舉個例子）可能會造成混亂，而且浪費。看看這個函數包了解一下哪些已經是可用的。

添加@FunctionalInterface到函數式接口

如果你確實需要創建自己的函數式接口，那么就這樣用此注釋標記。這似乎沒有太大的作用，但IntelliJ IDEA會告訴你，在你的接口不能匹配用于函數式接口的異常的時候。當你沒有指定要覆蓋的方法時，它會標志：

當你指定了太多方法的時候，它會標志：

并且如果你應用它到一個類而不是接口時，它會警告你：

lambda表達式可用于帶有一個單一抽象方法的任何接口，但它們不能用于符合相同標準的抽象類。似乎不合邏輯，但就是這樣。

4.Stream

Stream API是Java 8另一個大特點，并且我認為我們還真的不知道這對我們的編碼方式會產生多大的改變。下面是我發現的一些有用的東西

排隊點操作符

我個人更喜歡排隊我的流操作。當然，你沒有必要這樣，當我發現這樣做對我有幫助：

• 一目了然地看到我有哪些操作
• 調試更容易（雖然IntelliJ IDEA確實提供了對一行中的任意多個lambda表達式設置斷點的能力，但是拆分到不同的行會變得更簡單）
• 當我測試東西的時候注釋操作
• 輕松插入peek()用于調試或測試

此外，在我看來，它更整潔。如果我們按照這個模式，在減少代碼行數方面我們并沒有增加很多。

你可能需要調整格式設置以排列點操作符。

使用方法引用

是的，確實需要一段時間來適應這個奇怪的語法。但是，如果使用得當，它確實可以增加可讀性。請看：

與（相對）新的Objects類上的輔助方法相比較：

后者的代碼對于哪些值是要保存的更加明確。當lambda可以被折疊到方法參考的時候，IntelliJ IDEA通常會讓你知道。

當遍歷一個集合時，在可行的情況下使用Streams API

…或者新的集合方法，如forEach。IntelliJ IDEA給你建議是：

一般使用Streams API比循環和if語句的組合更加明確。例如：

IntelliJ IDEA建議這可重構為：

我所做的性能測試表明這種重構令人驚訝——并不總是可預測性能是保持不變，改善還是變得更糟。與往常一樣，如果性能在應用程序中是關鍵，那么在交付一種風格到另一種之前衡量它。

遍歷數組時使用循環

但是，使用Java 8并不一定意味著你必須到處使用流和新的集合方法。IntelliJ IDEA會建議轉換成流，但是，這并不意味著你必須回答“yes”（記得檢查是可以抑制或關閉的）。

特別是，遍歷原始類型的小型數組幾乎肯定會用，以獲得更好的性能循環，很可能（至少對于Java開發人員是新的流）更具可讀性。

與任何技巧一樣，規則并不是一成不變的，但你應該決定是盡可能地使用Streams API，還是依然對一些操作使用循環。總之，要一致。

最后

每天都在發現新的東西，并且有時候我的偏好會發生變化——例如，方法引用，我曾經深惡痛絕并且避免在我的代碼中使用。現在我很想聽聽你的秘訣！

翻譯自：

更多最新資訊和技術支持，歡迎聯系<>