原作者：David Robinson

譯者：詩書塞外

你用Tab還是空格來處理代碼縮進?

這個問題通常會引起程序員間的”圣戰(zhàn)“，它已經(jīng)無數(shù)次引起爭論了。我自己是用空格的，但是我從沒認為兩種習慣之間有什么很重要的區(qū)別。但是今天我們要公布Stack Overflow 2017開發(fā)者調查得到的一部分源數(shù)據(jù)，而且分析表明用空格還是用Tab真的是有所謂的!

用空格的程序員比用Tab的程序員掙錢多

有28657名職業(yè)程序員(他們不是學生也不是實習生)參與了這個”用Tab還是用空格的調查“。這之中，40.7%的程序員使用Tab，41.8%的程序員使用空格，17.5%的程序員兩者都用。其中，12426名程序員填寫了Ta的薪水。

分析這些數(shù)據(jù)，我們得到一個很有趣的結論，用空格縮進的程序員比用Tab縮進的程序員賺的更多，即便兩者擁有相同的編程經(jīng)驗。

從圖中可以看出，使用空格縮進的程序員的薪資中位數(shù)是59,140美金，而使用Tab縮進的程序員的薪資中位數(shù)是43,750美元。其他國家程序員的薪資已經(jīng)由當?shù)刎泿艙Q算成美元了。同時使用空格和Tab的程序員薪資水平基本和使用Tab的情況差不多：在后面分析中我們會忽略這部分混用的程序員。

這個結果很令人驚訝，但是結果本身還不能說明什么問題。當我第一次看到這個結論的時候，我懷疑是不是某一個因素影響了結果，比如程序員所在國家或者使用的編程語言。比如可能人均GDP比較低的國家的程序員更喜歡用Tab，而有理由推斷這樣會拉低用Tab程序員的平均薪資。

如果原因真的如上所想，那么在國家內部進行統(tǒng)計應該就不會有這個令人驚訝的結論了。所以我們選取了樣本最多的幾個國家，在國家內部進行統(tǒng)計。

在歐洲這個現(xiàn)象相對比較弱，而在印度這個現(xiàn)象卻相當明顯。不過可以看到，無論在哪個國家內部，使用空格縮進的程序員薪資都比用Tab縮進的程序員高，所以可以證明不是國家這個單獨的因素導致了這個差別。

另一方面，我們知道不同類型的程序員會有不同的習慣：比如DevOps會傾向于用空格，而移動開發(fā)者更喜歡用Tab。這個差異主要因為他們使用的語言不同。這次的調查中程序員們提供了他們使用的語言的情況，和他們是什么類型的開發(fā)者。

從統(tǒng)計數(shù)據(jù)中看，無論是在同一語言內部，還是同種開發(fā)者內部，使用空格的程序員都比使用Tab的程序員薪資更高。

我還嘗試了很多其他的因素，比如教育水平和公司規(guī)模，得到的結果都是相似的：用空格縮進的程序員薪資更高。我們在這里把調查的提供出來，希望統(tǒng)計學家們能夠找出導致這個現(xiàn)象的因素。

評估“空格 or Tab”選擇對薪資的影響

如果我們把影響薪資的所有因素都放在一起，那么“空格 or Tab”的選擇在這里占有多大的權重呢?

為了解答這個問題，我使用以下因素對工資做了一個線性回歸：

• “空格 or Tab”的選擇
• 國家
• 編程工作年限
• 開發(fā)者類型和使用的語言
• 學位
• 是否為開源項目做過貢獻
• 是否熱愛編程
• 公司規(guī)模

這個模型預測使用空格縮進會使得工資相較于使用Tab縮進高8.6%，p值10^-10的置信區(qū)間為(6%, 10.4%).(通過這個預測工資的模型，我們能夠估算每個因素對工資貢獻的百分比，而不是美元絕對值)。從另一個角度計算，我們得出使用空格縮進相當于增加了2.4年的工作經(jīng)驗。

結論

嗯…這確實難以置信，我最開始也沒想到是這樣的結果。但是即便我嘗試了各種解釋，這個結論還是站得住腳。我甚至加入了一些調查中沒有的因素去計算，這個現(xiàn)象始終都是存在的。

這個結論并不能說明因果關系，我始終不敢確定我已經(jīng)考慮到所有的影響因素了。如果你是一個數(shù)據(jù)科學家，統(tǒng)計學家，或者分析師，我們鼓勵你下載源數(shù)據(jù)來檢查。如果你想重現(xiàn)這次試驗的結果，這里有這篇文章用到的。

我們很希望能聽到任何有關于這個現(xiàn)象原因的理論。

為了保住我的薪水，我決定繼續(xù)用空格縮進….