Unity

Unity是由Ubuntu系統(tǒng)的開發(fā)公司Canonical所開發(fā)的，用于它們的旗艦發(fā)行版。它運行在Gnome桌面環(huán)境上，并使用Gnome應(yīng)用程序的所有內(nèi)核。

在最初的時候，它被用于小型的上網(wǎng)本上以達到更好地使用屏幕有效面積的目的。但是，當Gnome決定不再接受Ubuntu團隊提出的改變而準備走自己的路的時候，Unity便與它們分道揚鑣轉(zhuǎn)了，轉(zhuǎn)而構(gòu)建更適合于Ubuntu需求的外形。

Canonical公司在Unity的幫助下開發(fā)了許多改進用戶體驗的技術(shù)，如HUD（靈感來自于平視顯示器），它們還通過“Scopes&Lenses”模型引入了一個新方法來進行搜索。Scopes&Lenses允許開發(fā)者使用Unity集成不同的服務(wù)，這樣用戶就能通過內(nèi)部的Unity搜索覆蓋來對這些服務(wù)進行訪問了。

為了改善包含第三方應(yīng)用程序的用戶體驗，Canonical公司通過插件將如火狐、雷鳥等應(yīng)用程序項目集成到了Unity桌面上。

盡管包含一些很大的缺陷——如缺乏對桌面環(huán)境的定制，對啟動欄和面板的位置缺乏友好的變化，Unity仍然可以稱作是一種很好的桌面環(huán)境。

Unity對于通知的處理也令人困擾，用戶無法做到Mac OS X和KDE一樣，來對通知采取任何行動的措施，這個泡狀通知會停留下那里，擋住你的視野，你既不能打開這個任務(wù)通知顯示也不能將其關(guān)閉——這一點違背了Unity的設(shè)計準則。更為糟糕的是到目前為止我還不知道用什么方法來禁用通知。

此外，Unity的不足之處還包括會自動隱藏菜單和缺乏對主要配置的官方支持。

優(yōu)點：

• 直觀
• 包含如HUD這樣的新技術(shù)

缺點：

• 缺少對通知的處理功能
• 缺少定制功能
• 不一致的用戶界面
• 自動隱藏菜單

Gnome

Gnome在與傳統(tǒng)UI分道揚鑣之后構(gòu)建了更加現(xiàn)代化的桌面外觀Gnome Shell 。

Gnome以簡潔著稱，即便現(xiàn)在的Gnome Shell摒棄了以前的部分特性，但這一點仍然被繼承了下來。通過第三方的擴展程序的幫助Gnome Shell的功能可以得到更多的提升。

具有諷刺意味的是，在系統(tǒng)設(shè)置中并沒有管理Gnome Shell UI不同組件的內(nèi)置工具——因此，無論是改變主題或系統(tǒng)字體，用戶都必須安裝“Gnome Tweak Tool”來完成這項工作。此外，用戶必須使用瀏覽器手動下載擴展包或主題，而且擴展包只對特定版本的Gnome Shell兼容。

Gnome Shell 3在推出之后并沒有得到用戶們的青睞，流行程度大不如以前（以前版本的Gnome Shell是頂尖的Linux桌面環(huán)境），這個新版本產(chǎn)生了外形上的過多選擇和替換。

Gnome的桌面自帶了許多核心的應(yīng)用程序如Evolution （郵件客戶端）、 Gedit （文本編輯器）、 Files（文件管理器）、 Rhythmbox （音樂播放器）等等。

Gnome是Fedora和Debian的默認桌面環(huán)境，它能夠安裝在Linux所有的大眾發(fā)行版本上。

優(yōu)點：

• 簡單，易于使用

缺點：

• 缺少很多其它桌面環(huán)境的特性
• 擴展管理很差

LXDE

你是否有一臺年歲古老的電腦，被放置在角落里，它的配置已經(jīng)無法運行任何現(xiàn)代的操作系統(tǒng)了。Linux可以借助超輕量級的桌面環(huán)境如LXDE來幫助這樣的電腦重新煥發(fā)生命的氣息。

凡事都有兩面性，LXDE的小身板會導(dǎo)致它不能像其它發(fā)行版那樣功能豐富，在定制系統(tǒng)方面它還需要更多的努力。

LXDE擅長于提供偉大的用戶體驗，它支持那些設(shè)計良好的Windows元素（窗口、圖標、鼠標以及指針），這讓那些曾經(jīng)使用過Windows XP的用戶感到得心應(yīng)手。

LXDE團隊放棄了GTK3，而是將LXDE從GTK2轉(zhuǎn)移到了Qt。在Qt框架中還有一個名為Razor-Qt輕量級的桌面。這兩個項目已決定進行合并，新的項目被稱為 LXQt。

LXDE在包含Ubuntu、openSUSE、Fedora等所有的大眾發(fā)行版上都可以使用。

優(yōu)點：

• 真正的輕量級
• 能夠運行在所有大眾的發(fā)行版上

缺點：

• 缺乏一些功能

Xfce

Xfce是另一個輕量級桌面環(huán)境，誕生于1996年（盡管輕量程度比不上LXDE，但卻比LXDE古老得多）。它是一個經(jīng)受住了時間考驗的完全成熟的產(chǎn)品。

Xfce擁有比LXDE更多的定制選項，但是定制的過程（比如安裝新的桌面或者圖標的主題）相當麻煩。Xfce的默認外觀讓人想到了Windows 95，但是你仍然可以看到它在表現(xiàn)得更現(xiàn)代化上所做出的努力。

類似于Gnome Shell，Xfce有一套自己的應(yīng)用程序，如Thunar文件管理器和Leafpad文本編輯器。

Xfce是許多發(fā)行版的默認桌面環(huán)境，這些發(fā)行版包括Manjaro、Xubuntu和Ubuntu Studio。

優(yōu)點：

• 資源相對高效
• 自帶一整套應(yīng)用程序的堆棧
• 可用于所有大眾和小眾的發(fā)行版
• 非常成熟

缺點：

• 不如LXDE那樣輕量
• 對于普通用戶定制雖然可實現(xiàn)但很麻煩

Pantheon

Pantheon是elementary OS團隊為他們的發(fā)行版所開發(fā)的桌面環(huán)境。它的開發(fā)者是一群熱衷于讓Linux桌面變得更加美觀的設(shè)計師——他們成功了。

Pantheon深受蘋果的Mac OS X的影響，它也擁有一個Dock欄，位于窗口頂部面板左邊的按鈕那里，主題外觀為灰白色。

只有運行在elementary OS上才能得到Pantheon的最好用戶體驗，當然，你也可以用于其它的一些發(fā)行版上，而這其中并不包含Arch Linux和openSUSE。

優(yōu)點：

• 這個桌面環(huán)境外觀很好看
• 重視質(zhì)量

缺點：

• 實用性有限
• 對于第三方應(yīng)用程序的支持不算友好

MATE

許多對Gnome 3失望的用戶想要找到不用再學(xué)習(xí)就能執(zhí)行相同任務(wù)的輕量級桌面環(huán)境，而MATE就是這樣應(yīng)運而生的。

MATE最初是由一個Arch Linux用戶所開發(fā)的，到現(xiàn)在它已經(jīng)成為了Linux Mint的Mate版本的默認桌面環(huán)境了。

雖然MATE沒有LXDE或者Xfce那樣的輕量，但是它仍然可以很好的運行在那些老舊的硬件之上。

MATE提供了少量的現(xiàn)代化外觀，與其它的桌面環(huán)境相比，其背后的開發(fā)人員認為“MATE不僅對那些尋求高效桌面的個人用戶有很大吸引力，對那些想要更加有效地使用資源的企業(yè)客戶同樣有很大吸引力。這些企業(yè)客戶想要用于遠程桌面用例的精簡桌面，而MATE可以為他們提供這樣一個可以高度定制的、精簡、熟悉的界面。

MATE基本上復(fù)制了Gnome 2的原始代碼，開發(fā)人員使用了現(xiàn)代技術(shù)對大量組件進行了替換，另外他們也復(fù)制了許多桌面的組件，如Caja （文件管理器）和Pluma（文本編輯器）等等。

MATE是許多大眾發(fā)行版的默認桌面環(huán)境，如Ubuntu Mate和Linux Mint Mate。它可以用于絕大多數(shù)的大眾發(fā)行版。

優(yōu)點：

• 輕量級
• 現(xiàn)代化的外觀

缺點：

• 我還沒想到

Cinnamon

Cinnamon是那些不滿意Gnome項目發(fā)展方向的用戶所創(chuàng)造的另一個桌面環(huán)境。當MATE準備作為Gnome 2繼任者的時候，Cinnamon則瞄準了Gnome 3那些經(jīng)受了時間考驗的特性。

Gnome開始從其核心應(yīng)用程序中剝離特性，Linux Mint團隊也將部分核心應(yīng)用程序復(fù)制了過來，這其中就包括文件管理器Nautilus。這使得桌面環(huán)境的用戶體驗?zāi)軌蜃龅脚c以前一致。

Cinnamon在活躍的開發(fā)之下已經(jīng)成為了最為精美的桌面環(huán)境之一。

Cinnamon是Linux Mint的默認桌面環(huán)境，并且可以在幾乎所有的大眾發(fā)行版上很好的工作。

另外，它擁有很高的定制化功能——超過幾乎所有桌面環(huán)境（不含Plasma）。與Gnome和Xfce不同的是，Cinnamon的系統(tǒng)設(shè)置允許用戶無需打開瀏覽器就能夠通過內(nèi)置的工具全面管理桌面環(huán)境的定制（包括主題與圖標的下載和安裝）。另外，管理不同組件的工具也是內(nèi)置于系統(tǒng)設(shè)置中的，這與Gnome也是不同的。

優(yōu)點：

• 非常完善
• 提供熟悉的界面
• 集成了一些Gnome中更有用的核心程序
• 高度可定制化

缺點：

• 有些時候會出現(xiàn)一些bug

KDE Plasma

KDE的Plasma是目前計算機領(lǐng)域最先進的桌面環(huán)境。我在虛擬機上使用了Mac OS X和Windows，發(fā)現(xiàn)這些操作系統(tǒng)都比不上Plasma。

Plasma使用了許多現(xiàn)代技術(shù)，如Qt，這是一個在許多領(lǐng)域都很歡迎的技術(shù)。Plasma擁有很多智慧閃光之處，它的文件管理器就是其中之一。Plasma還自帶了一個很強大的設(shè)置工具，它可以像指揮中心一樣對你的桌面進行全面管理。

KDE同樣是目前擁有最高定制化的桌面環(huán)境。它提供了一個在外表上優(yōu)雅的、易于使用的用戶界面，通過對設(shè)置的訪問可以打開其特性集。Plasma的桌面幾乎可以做到無所不能。

Plasma更加有趣的地方在于它能夠輕松的定制成與其它發(fā)行版一樣的狀態(tài)。

看起來Plasma是一個非常耗費資源的桌面環(huán)境，而事實并不是這樣的，它同樣可以有效地運行在那些老舊的硬件設(shè)備之上。

Plasma是許多發(fā)行版的默認桌面環(huán)境，包括openSUSE、PCLinuxOS和Kubuntu等。目前，KDE軟件已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于全球政府機構(gòu)和組織。

優(yōu)點：

• 最強大的和先進的桌面環(huán)境
• 高度可定制化
• 看起來很精良，很現(xiàn)代化

缺點：

• 對于普通用戶來說，有些組件如Kmail使用起來很復(fù)雜

本文翻譯自