Qt對比HTML5——正反兩面

支持的平臺

• HTML5的支持無處不在
• Qt支持所有主流平臺（而且非主流平臺碰巧用它做UI）

雖然理論上你可以用HTML5適配更多平臺，但這不是大多數(shù)開發(fā)人員在現(xiàn)實(shí)世界里使用它的原因。HTML5開發(fā)者越來越多地放棄瀏覽器以及構(gòu)建混合App。大部分移動開發(fā)者針對Android、iOS、Windows Phone和BlackBerry 10當(dāng)中的幾個(gè)平臺進(jìn)行開發(fā)。Qt不僅支持這些平臺，并且還支持更多的。事實(shí)上，在實(shí)踐中我們的數(shù)據(jù)表明，平均來看Qt開發(fā)人員實(shí)際上覆蓋的平臺比HTML5開發(fā)人員還略多一點(diǎn)。結(jié)果是，對于那些想在智能手機(jī)、智能電視等任何平臺運(yùn)行軟件的開發(fā)者來講，Qt相比HTML5的一個(gè)顯著優(yōu)勢是讓兩者不分勝負(fù)。

學(xué)習(xí)曲線

這點(diǎn)取決于你是否已經(jīng)是一個(gè)web開發(fā)者。如果你是，學(xué)習(xí)構(gòu)建移動web應(yīng)用可能比學(xué)習(xí)Qt容易些。然而如果你是新手，那Qt有明顯的優(yōu)勢——你只有一個(gè)框架要學(xué)；而HTML5呢，你在還沒開始的時(shí)候就要從十來個(gè)框架中選一個(gè)學(xué)習(xí)。Qt還有非常強(qiáng)大的文檔，而web框架則不一定有。在一個(gè)公平的比賽里，這是Qt的一大勝利。

開放性

• HTML5是開放標(biāo)準(zhǔn)，有多個(gè)開源實(shí)現(xiàn)。
• Qt是開源的，但是有雙重許可，由一個(gè)單一的供應(yīng)商有效控制。

顯然HTML5比Qt更加開放，這不總是一個(gè)優(yōu)勢。創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)并讓多個(gè)供應(yīng)商去實(shí)現(xiàn)的過程是漫長的，Qt可以更靈活。如果你真的需要讓開源項(xiàng)目修復(fù)一些Bug或添加一個(gè)新特性，你可以自己做或者花錢請人去做。如果你需要支持IE并且修復(fù)IE中存在的問題，那么你必須自己解決或等微軟來解決。同時(shí)沒有供應(yīng)商能鎖定HTML5，讓web哪兒也去不了。別人可以買Qt并把它帶向與你目標(biāo)不符的方向，或者他們可以把價(jià)格提高到超出你的預(yù)算。HTML5在這點(diǎn)上有優(yōu)勢但不是一個(gè)明確的勝利。

成本

• 構(gòu)建HTML5是免費(fèi)的，也有一些非必須的付費(fèi)工具可以提供幫助。
• 對于移動端的大多數(shù)商業(yè)應(yīng)用，Qt 需要商業(yè)許可證書。

Qt的開源許可協(xié)議與大多數(shù)應(yīng)用商店不兼容。盡管Qt的iOS版本是在開源狀態(tài)下開發(fā)的，但你需要一個(gè)商業(yè)許可才能在應(yīng)用商店上架。

跨平臺兼容性

• HTML5的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)有多個(gè)獨(dú)立實(shí)現(xiàn)。
• Qt是一個(gè)供應(yīng)商在多個(gè)平臺上實(shí)現(xiàn)相同的運(yùn)行時(shí)環(huán)境。

多個(gè)實(shí)現(xiàn)，與幾個(gè)開源伙伴和一個(gè)大型社區(qū)一起匯報(bào)和圍繞兼容性問題工作造就了一個(gè)非常健壯的平臺。有一個(gè)供應(yīng)商確保所有平臺表現(xiàn)一致，對你的應(yīng)用兼容性來講幾乎總是更好的。Qt獲勝！

性能

• HTML5的DOM不是為現(xiàn)在的移動應(yīng)用構(gòu)建的。
• Qt Quick（QML）的scene graph是直接在OpenGL ES上構(gòu)建的。

兩個(gè)環(huán)境都使用JavaScript。然而使用Qt時(shí)，如果你真的需要原生平臺的功能或性能，會更容易下降為原生代碼。使用Qt，JavaScript和本地代碼之間切換的性能損失要低得多。然而，最大的區(qū)別是圖形性能。追求性能的人在使用HTML5時(shí)常常借助于復(fù)雜的方案來規(guī)避DOM ，能不碰就不碰。在WebGL上構(gòu)建整個(gè)UI看起來是有前途的方式，但得看未來的執(zhí)行情況。現(xiàn)在，WebGL已經(jīng)有更廣泛的支持（Apple在iOS8加入了對WebGL的支持）。Qt在這點(diǎn)上有很大優(yōu)勢，相比web開發(fā)者的CSS3，Qt還有更多的動畫選項(xiàng)。

原生用戶體驗(yàn)

• 使用HTML5，要么依賴類似Ionic之類的第三方框架，要么構(gòu)建自己的原生界面元素的替代品。
• 使用Qt時(shí)你可以使用那些克隆了原生界面元素的組件，或者直接調(diào)用原生UI。

在Qt里可以調(diào)用原生API，但這損失了跨平臺兼容性。實(shí)際上，當(dāng)你需要真正的原生用戶體驗(yàn)時(shí)，哪個(gè)選擇都不能很好地滿足需求。兩個(gè)方案都可以模仿某些應(yīng)用的一個(gè)子集。一般來講，當(dāng)你需要一個(gè)完全自定義UI或原生外觀時(shí)，可以采用跨平臺的方式。

結(jié)論

通過對這些指標(biāo)的比較，Qt比HTML5略有優(yōu)勢。然而你也可以使用其他指標(biāo)來比較，得出結(jié)論。在實(shí)踐中，需要選擇適合項(xiàng)目的技術(shù)。兩個(gè)選擇都有優(yōu)點(diǎn)，如果你是一個(gè)HTML5開發(fā)人員，不熟悉Qt的產(chǎn)品，它們值得一看。還有一點(diǎn)我沒提及，Qt可以使用webview來顯示HTML5內(nèi)容，這意味著并不需要非此即彼，可以合二為一。

Qt Enterprise最新版下載>>

文章轉(zhuǎn)載自

購買最新正版授權(quán)！""

2015歲末掃尾之戰(zhàn)！全球廠商攜手放利！優(yōu)惠詳情點(diǎn)擊查看>>