這是最近知乎上的一個熱門問答，大部分答案都應該是出自科班的程序員，而我是一個典型非正統科班的無證程序員，不能說成功轉型，至少在一線碼農崗位上持續工作了8年，即將邁入第9個年頭，希望可以用自身經歷給樓主參考。

我大學本科文學院廣播電視新聞專業，記者班，純粹的文科，所有課程都是寫作與拍片，沒有任何理工科相關課程，整個大學都是在分析吳忠憲與白巖松的電視節目中度過，作業皆是300字剖析《霸王別姬》、《我猜我猜我猜猜猜猜》、《小莉看世界》。所以是純正得不能再純正的非科班，連理工科一點邊都不沾。

作為一個民科，我并不贊同大部分科班出身同學的答案，轉型并不靠讀書或者補充理論知識，我自己走上程序員這條路的唯一方法，就是無比勤奮地堆砌代碼量。

碼農作為一個工程職業，其核心并不是什么高深的理論或者牛逼的算法，真正重要的是你踩了多少坑，你是否踩過足夠多的坑。除了極少數真正需要頂尖理論知識的算法，絕大部分日常開發，依靠的都是經驗，特別是工程經驗?？匆槐緯赡苣憧赐昃蚈了，可是你真的懂了？第一高分的答案說看完那些書要2~3年，可是你看完了那些書，就真的會寫程序了？

作為一個非科班的程序員，你要說服別人你寫的程序比科班要好，只有你真的比科班的人寫得好！因為你沒有學位，沒有系統的課程，只有真正從實戰中越過學位這個坎兒，靠的就是你擁有超強的寫代碼的能力。而這種能力，只有靠寫大量的程序和代碼，積累經驗，切實鍛煉出比大部分科班同學更強的coding skill的能力。

我在大學的時候，基本上每天都寫十幾個小時代碼，天天背著筆記本上課，藏在抽屜底下，不上課，就悶頭寫。晚上也寫，有時候一直寫到凌晨2-3點（我自己一個人住學校附近）。一開始很困難，因為沒有理論知識，所以有很多問題不懂。我建議遇到不懂，才查書，才查資料，而不是一開始沒帶著問題就虛無縹緲地看書，這樣效率很低。

曾經我這樣建議過別人寫大量代碼，別人會問，到底寫什么？

寫自己感興趣的東西！你先創造出一個需求，你可以先作為用戶，想一下你需要什么功能，一開始即使是無聊的，即使是已經有的，即使是別人寫爛了的，都可以作為自己的題目，然后圍繞著寫。我推薦你參考一個很成熟的、很經典的軟件（當然不需要很專業或者很難），模仿它做出你能做的所有功能。針對每一種功能，自己去思考一種做法，試圖猜想別人會用什么方法實現。在你做完之后，可以搜索一下網上的資料，進行印證，不斷修正自己的設計思路和代碼架構想法。

這是一種極好的習慣，養成這種猜別人思路的習慣會讓你越來越熟悉各種軟件的架構方式，也越來越熟悉如何去通過軟件的表象猜出它內里的設計思路。我現在的主業是游戲引擎設計，基本上我看了一下游戲引擎的一些表象，已經可以猜出大部分它的設計細節。

而熟悉別人思路還有一個重要的作用，就是把自己的思維模式向正統工程學靠攏。遇到一個問題，如何剖析，如何抽取重點，如何平衡利弊，最后架構解決方案，在軟件工程方面解決這些問題的思路都有一套正統的想法，雖然你沒有經歷過ACM訓練，雖然你沒有上過軟件工程的課，雖然你沒有讀過這方面的著作，但你熟悉了主流軟件世界對這些問題的一貫思路，你也會逐漸變得像他們一樣思考，你會遵循這種思維模式解決問題——肯定比你大學上四年課程，考幾次試，讀十本二十本所謂的好書，要管用得多。

但最后你還是要回歸——在用野路子讓你獲得一般科班程序員都無法媲美的coding skill、以及已經可以熟練運用主流軟件工程思維解決軟件架構問題之后，你需要回歸到正統理論中來，這時候可以讀一些著作，而這些書在網上可以一搜一大把，隨便讀，隨便看。反正這時候你補充理論只會讓你更強，而且你理解得更加透徹，更精準，絕對比上課聽老師照本宣科要更加深入理解。

如果你能夠充分利用4年本科時間，基本上你可以足夠堆砌出幾十萬行代碼，而如果你又不是特別笨，你應該可以秒殺大部分渾渾噩噩玩dota過的計算機本科生。如果你還可以在某一個領域——比如圖形、或者編譯、操作系統之類的，有比較深入的修為，而又稍微比一般人聰明一點，你還可以直接干掉80%的985/211研究生。那些幫老板干活，只是每天上班打卡、作業應付、考試抄襲的人，是遠遠干不過拼死拼活堆砌代碼量的實戰非科班生的。

而最最最后，你需要的是自信，非科班生絕對可以做得比科班生要牛逼。寫個程序而已，有多高深？非得讀個幾年書？你讀書的那會兒，我寫的代碼量絕對比你屌多了，我讀的paper比你多多了。反正說白了，只要你肯不要命的、勤奮地寫代碼，你會出頭的，我保證！

列一個書單，僅供參考:

• Introduction to algorithms，作者首字母縮寫 CLRS ，講算法的。
• Structure and Interpretation of Computer Programs， 簡稱 SICP，一本有些被神化的書，不過的確值得一讀。多數人初讀此書，兩章后會有眼前豁然開朗的感覺。雖然這書已經不再是教材了。封面是魔術師和 lamda 。什么是經典，這就是經典。
• Computer architecture: a quantitative approach，此書我還沒看，因為我自己也不是科班出身，而且此前對硬件毫無興趣（Dijkstra 說過 computer science is no more about computers than astronomy is about telescopes），不過據說講計算機架構的書里這本很好。
• Concrete Mathematics: A Foundation for Computer Science，高德納出品，講述與計算機相關的數學知識。如果數學書只想看一本，這個應該差不多夠了。
• Computer Networks，作者Tanenbaum。
• 一本講數字電路基礎的書……可以省略，不過還是挺有趣的。
• TAOCP，若能看下去就看吧，看不下去也沒啥，科班的都未必看得去。
• The Art of UNIX Programming，The Cathedral and the Bazaar，這兩本是傳道書，有些內容現在看來已經是常識了，不過仍舊值得一讀。
• Code Complete (2nd Ed) by Steve McConnell，比較系統的軟件工業流程認知和編程常識讀本。
• The Pragmatic Programmer, 這本書講授編程實作中的基本套路，過一遍有助于掃清盲點。
• 《人月神話》（The Mythical Man-Month），中文版還不錯。
• 《最后期限》（The Deadline），中文版也還不錯。
• Refactoring: Improving the Design of Existing Code，“重構”理論的集大成者。
• Design Patterns，“設計模式”的集大成者，作者四人幫，封面是埃舍爾的畫。什么是經典，這就是經典。
• Programming Pearls，《編程珠璣》，茶余飯后的鑒賞小品，雖然說不定哪天就用到了。

整理自