在業(yè)界，普遍認為Oracle數(shù)據(jù)庫的安全性要比SQL Server數(shù)據(jù)庫高。下面筆者就來談談這兩種數(shù)據(jù)庫在安全性設(shè)計上面的異同。掌握好這些內(nèi)容，對于我們進行數(shù)據(jù)庫安全方面的設(shè)計與管理，有著舉足輕重的作用。

一、角色到用戶的授權(quán)

　　現(xiàn)在很多應用軟件，包括數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，都采用了角色到用戶的授權(quán)體系。也就是說，先給一個角色進行授權(quán)，然后再把用戶加入到這個角色中，讓其擁有這個角色的權(quán)限。

　　如我們在數(shù)據(jù)庫設(shè)計的時候，一般至少需要兩種角色，一種是系統(tǒng)管理員角色，這種角色具有對數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)進行管理，如表的建立與刪除、用戶的建立與修改等等。另外一種是普通用戶的角色，其可以對表進行插入、修改、刪除記錄等等的操作。然后，我們建立兩個帳戶，一個是數(shù)據(jù)庫管理員帳戶，讓其隸屬于管理員角色；再建立一個用戶帳號，讓其歸屬于用戶角色。如此，不用給用戶設(shè)置特別的權(quán)限，他們就從他們的角色中，繼承了相關(guān)的權(quán)限。這就是基于角色-用戶的權(quán)限管理體系。

　　這個權(quán)限管理體系，兩種數(shù)據(jù)庫都是支持的，只不過具體的叫法有差異。

　　在SQL Sever數(shù)據(jù)庫中，其沿用的是微軟操作系統(tǒng)的叫法，把角色稱做組。其實，我們在給操作系統(tǒng)定義用戶與權(quán)限的時候，也是采用這種方法，我們先建立一個組，再給這個組賦予特定的權(quán)限，然后，再建立一個用戶帳號加入到這個組中即可。雖然兩個數(shù)據(jù)庫的叫法不同，但是，其本質(zhì)是一樣的，換湯不換藥而已。

　　兩者的差異主要體現(xiàn)在對特定角色的授權(quán)方面。

二、角色的授權(quán)

　　兩個數(shù)據(jù)庫雖然在“角色-授權(quán)” 方面雷同，但在具體角色權(quán)限的分配上，還是有比較大的差異。用一句話來總結(jié)，就是Oracle在權(quán)限的分配上，要比SQL Server數(shù)據(jù)庫細。Oracle在權(quán)限控制方面，基本上可以細化到每個步驟。

　　如在用戶管理上面，Oracle數(shù)據(jù)庫可以把創(chuàng)建用戶帳號的權(quán)利給某個組，但是，這個組卻沒有刪除帳號的權(quán)利。而微軟的數(shù)據(jù)庫中，則一般是把用戶管理的權(quán)限，包括用戶創(chuàng)建與刪除當作一個權(quán)限賦予給某個組，而不能把他們分開。也就是說，一個組若具有用戶帳號管理權(quán)限的話，其不僅可以創(chuàng)建用戶帳號，而且，也可以刪除用戶帳號。也就是說，微軟的SQL Server數(shù)據(jù)庫在權(quán)限設(shè)計上，沒有分得像Oracle那么細。正因為如此，所以O(shè)racle數(shù)據(jù)庫在權(quán)限管理上面，要比SQL Server數(shù)據(jù)庫靈活。

　　不光在帳戶管理上如此，數(shù)據(jù)庫很多對象權(quán)限的管理，也有類似現(xiàn)象。如對于存儲過程的管理，對于表格的管理等等。甲骨文的Oracle數(shù)據(jù)庫在權(quán)限劃分上，比其他數(shù)據(jù)庫都要細。

三、對用戶進行獨立授權(quán)

　　除了可以根據(jù)角色進行授權(quán)，Oracle數(shù)據(jù)庫還可以在用戶帳號的級別上直接跟用戶進行授權(quán)。在SQL  Server數(shù)據(jù)庫上也有類似的功能，但是，光從這方面說，前者要比后者靈活。如Oracle數(shù)據(jù)庫中具有的“ 對象授權(quán)”功能，在SQL Server數(shù)據(jù)庫中就無法實現(xiàn)。

　　1、 在用戶口令上，Oracle數(shù)據(jù)庫要比SQL Server數(shù)據(jù)庫安全性更高。

　　眾所周知，用戶口令與帳號是數(shù)據(jù)庫安全的第一道保障。如在建立Oracle數(shù)據(jù)庫的用戶名的時候，默認情況下，其有密碼復雜性驗證設(shè)置。如果我們在建立用戶名的時候，把密碼設(shè)置成為“123456”，Oracle數(shù)據(jù)庫不會接受。因為它認為純數(shù)字的密碼過于簡單，容易被破解。而在微軟的SQL Server數(shù)據(jù)庫中，默認情況下沒有這方面的限制。

　　2、 用戶建立默認權(quán)限不同。

　　這兩個數(shù)據(jù)庫都可以至少通過兩種方式建立用戶名。一是通過圖形化的界面建立用戶名與帳號。如Oracle數(shù)據(jù)庫可以通過EM，即瀏覽器建立用戶帳號；而SQL Server數(shù)據(jù)庫則可以通過企業(yè)管理器建立用戶帳號。另外一個是可以通過命令行，也就是說，通過SQL 語句建立用戶名。

　　從SQL Server數(shù)據(jù)庫來說，這兩種建立方式?jīng)]有什么不同。但是，甲骨文的Oracle數(shù)據(jù)庫還是有比較大的差異，主要體現(xiàn)在默認權(quán)限的不同。在利用瀏覽器建立用戶帳號的時候，默認就具有連接數(shù)據(jù)庫的權(quán)限。而若在命令行中建立用戶帳號，除非你明確給其指定其具有連接數(shù)據(jù)庫的權(quán)限，否則的話，這個帳戶是不能連接到數(shù)據(jù)庫的。

　　如我們通過命令，建立一個test的用戶，其密碼為test111。

    Create user test identified by test111;

　　注意 ，這里設(shè)置用戶名密碼的時候，若是純數(shù)字的密碼，則數(shù)據(jù)庫不會接受。

    　然后，我們利用如下語句連接到數(shù)據(jù)庫，看看有什么現(xiàn)象。

    Connet test/test111;

　　此時，數(shù)據(jù)庫會拒絕這個用戶登陸到數(shù)據(jù)庫，會提示這個用戶沒有連接到數(shù)據(jù)庫的權(quán)限。除非，我們再利用如下命令，對用戶進行授權(quán)。

    Grant connect to test;

　　對用戶名進行授權(quán)后，才能夠連接到數(shù)據(jù)庫中去。這一點差異，很多數(shù)據(jù)庫管理員在剛開始接觸數(shù)據(jù)庫的時候，特別是先前有SQL Server數(shù)據(jù)庫使用經(jīng)驗的人，一般都不容易搞清楚。結(jié)果在學習或者使用的時候，會遇到一些麻煩。筆者因為參加過SQL Server數(shù)據(jù)庫管理員的培訓與考試，所以，在后續(xù)使用Oracle數(shù)據(jù)庫的時候，對于這一點當時就有點困惑。現(xiàn)在回頭想想，Oracle大概是基于安全方面的考慮吧。

　　3、 對象授權(quán)。

　　假設(shè)現(xiàn)在有如下這種情形。

    　現(xiàn)在有個用戶test，其有product表的查詢權(quán)限。而另外一個用戶test1不具有這個表的任何訪問權(quán)限。現(xiàn)在，test想把product表的查詢權(quán)限賦予test1，讓其也可以查詢數(shù)據(jù)庫中的product表。注意，這里的用戶test只是普通用戶，不是數(shù)據(jù)庫管理員。

    　這個需求在SQL Server數(shù)據(jù)庫中，是無法實現(xiàn)的，因為用戶test沒有數(shù)據(jù)庫管理的權(quán)限，而只有表查詢的權(quán)限，其沒有權(quán)利為其他用戶分配這個表的查詢權(quán)限的權(quán)利。但是，在Oracle數(shù)據(jù)庫中，則通過“對象授權(quán)” 的方式，可以實現(xiàn)這個需求。

   　 第一步：利用系統(tǒng)管理員帳戶，在分配權(quán)限的時候，給予“ 對象授權(quán)” 的權(quán)利。

    　如先用系統(tǒng)管理員帳戶登陸到系統(tǒng)中，然后給用戶test查詢表product的權(quán)利，并啟用對象授權(quán)模式。具體命令如下：

    Grant select on product to test with grant option;

    　Grant select on product to test就表示用戶test具有查詢表product的權(quán)限；而后面的with grant option則表示對于這個用戶開啟了“ 對象授權(quán)” 的模式。以后，test用戶可以把對于表product的查詢權(quán)限賦予給其他用戶。

    　第二步：利用test用戶登陸，然后賦予test1用戶表prodcut的查詢權(quán)限。

 ;   Grant select on product to test1;

    　這個語句就是用戶test賦予用戶test1表product的查詢權(quán)利。若我們在給test用戶賦予權(quán)限的時候，沒有啟用“對象授權(quán)”模式，即沒有在后面加入with grant option語句，則在以普通用戶test執(zhí)行這條語句的時候，就會發(fā)生錯誤，提示用戶沒有這個權(quán)限。但是，若我們系統(tǒng)管理員在給test用戶分配權(quán)限的時候，開啟了“對象授權(quán)”的模式，則用戶test就可以賦予用戶test1表查詢的權(quán)限。不過，這只是針對于特定的表與特定的操作。如果數(shù)據(jù)庫管理員在分配test用戶權(quán)限的時候，只用了“Grant select on product to test with grant option”這個語句，就表示test用戶只能針對表product的查詢權(quán)限進行再授權(quán)。如，現(xiàn)在test1想把表product-bom的查詢權(quán)限賦予給test1的話，數(shù)據(jù)庫服務器就不允許了，因為其沒有這個權(quán)利。

　　這就是對象授權(quán)的功能，雖然其破壞了數(shù)據(jù)庫權(quán)限管理的統(tǒng)一性，但是，這也提高了數(shù)據(jù)庫權(quán)限設(shè)計的靈活性，在大型數(shù)據(jù)庫設(shè)計的過程中，經(jīng)常會被用到。

　　除了對表可以進行對象授權(quán)之外，還可以對過程、視圖等等也進行對象授權(quán)。這里要注意的是，在對象授權(quán)的過程中，是需要對每個步驟進行授權(quán)。如現(xiàn)在用戶test具有表product記錄查詢、記錄更新、記錄刪除等的權(quán)利。但是，其只有表查詢權(quán)利的“對象授權(quán)”。此時，test用戶就不能夠把這個表的更新、刪除等權(quán)利賦予給用戶test1。因為帳戶test對對象進行再授權(quán)，只是針對特定的查詢操作。

　　另外，除了對象授權(quán)之外，Oracle數(shù)據(jù)庫中還有一個“系統(tǒng)授權(quán)”的概念。系統(tǒng)授權(quán)跟對象授權(quán)類似，只是其針對的是系統(tǒng)管理的權(quán)限，如帳戶刪除或者新建的操作。需要注意的是，系統(tǒng)授權(quán)仍然需要分步驟來進行授權(quán)。