前幾天一個(gè)人問(wèn)到了關(guān)于流水號(hào)重復(fù)的問(wèn)題，我想了下，雖然說(shuō)這個(gè)問(wèn)題比較簡(jiǎn)單，但是具有廣泛性，所以寫(xiě)了這篇博客來(lái)介紹下，希望對(duì)大家有所幫助。

　　在進(jìn)行數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用開(kāi)發(fā)時(shí)經(jīng)常會(huì)遇到生成流水號(hào)的情況，比如說(shuō)做了一個(gè)訂單模塊，要求訂單號(hào)是唯一的，規(guī)則是：下訂單時(shí)的年月日+6位的流水號(hào)這樣的規(guī)則。

　　對(duì)于這種要生成流水號(hào)的系統(tǒng)，我們一般是在數(shù)據(jù)庫(kù)中新建了一個(gè)種子表，每次生成新的訂單時(shí)：

　　1.讀取當(dāng)天種子最大值。

　　2.根據(jù)種子最大值和當(dāng)時(shí)的年月日生成唯一的訂單號(hào)。

　　3.更新種子最大值，使最大值+1。

　　4.根據(jù)生成的訂單號(hào)將訂單數(shù)據(jù)插入到訂單表中。

　　以上幾步操作是在一個(gè)事務(wù)中完成，保證了流水號(hào)的連續(xù)。這個(gè)思路是正確的，使用起來(lái)好像也沒(méi)有什么問(wèn)題，但是在業(yè)務(wù)量比較大的情況下卻經(jīng)常報(bào)錯(cuò)：“訂單號(hào)違反主鍵約束，不能將重復(fù)的訂單號(hào)插入到訂單表中。”這是怎么回事?讓我們做一個(gè)簡(jiǎn)單的Demo來(lái)重現(xiàn)一下：

　　1.創(chuàng)建種子表和訂單表，這里只是一個(gè)簡(jiǎn)單的Demo，所以就省去了很多字段，而且訂單號(hào)假設(shè)就是一個(gè)流水號(hào)，不用再使用年月日+6位流水號(hào)了。

　　CREATETABLESeek--種子表
　　(
　　SeekValueINT
　　)
　　GO
　　INSERTINTOSeekVALUES(0)--種子初始值為0
　　GO
　　CREATETABLEOrders
　　(
　　OrderIDINTPRIMARYKEY,--訂單號(hào)，主鍵
　　RemarkVARCHAR(5)NOTNULL
　　)

　　2.創(chuàng)建一個(gè)存儲(chǔ)過(guò)程，該存儲(chǔ)過(guò)程傳入Remark參數(shù)，根據(jù)生成的流水號(hào)插入到訂單表中：

　　CREATEPROCAddOrder--Author：深藍(lán)
　　@remarkVARCHAR(5)--傳入的參數(shù)
　　AS
　　DECLARE@seekint
　　BEGINTRAN　--開(kāi)啟一個(gè)事務(wù)
　　SELECT@seek=SeekValue--讀取種子表中的最大值作為流水號(hào)
　　FROMSeek
　　--生成訂單號(hào)這一步省略，因?yàn)檫@里假定的訂單的編號(hào)就是流水號(hào)
　　UPDATESeekSETSeekValue=@seek+1--更新種子表，使最大值+1
　　INSERTINTOt1VALUES(@seek,@remark)--插入一條訂單數(shù)據(jù)
　　COMMIT--提交事務(wù)

　　3.新建一個(gè)查詢窗口，使用以下語(yǔ)句調(diào)用創(chuàng)建的存儲(chǔ)過(guò)程，不斷的插入新訂單：

　　WHILE1=1

　　EXECAddOrder'test1'--不斷的插入訂單

　　4.再新建一個(gè)查詢窗口，使用通過(guò)的方式，不斷的插入新訂單，這樣用于模擬高并發(fā)時(shí)候的情況：

　　WHILE1=1
　　EXECAddOrder'test2'

　　5.運(yùn)行了一段時(shí)間后，我們停止這兩個(gè)死循環(huán)，我們可以看到消息窗口中存在大量的異常：

　　消息 2627，級(jí)別 14，狀態(tài) 1，過(guò)程 AddOrder，第 11 行

　　違反了 PRIMARY KEY 約束 'PK__Orders__C3905BAF08EA5793'。不能在對(duì)象 'dbo.Orders' 中插入重復(fù)鍵。

　　語(yǔ)句已終止。

　　為什么會(huì)這樣呢?這得從事務(wù)隔離級(jí)別和鎖來(lái)解釋：

　　一般我們寫(xiě)程序時(shí)都是使用的是默認(rèn)的事務(wù)隔離級(jí)別——已提交讀，在第一步查詢Seek表時(shí)，系統(tǒng)會(huì)為該表放置共享鎖，而鎖的兼容性中共享鎖和共享鎖是可以兼容的，所以一個(gè)事務(wù)在讀取Seek表最大值時(shí)，其他事務(wù)也可以讀取出相同的最大值，兩個(gè)事務(wù)中讀取到了相同的最大值，所以產(chǎn)生了相同的流水號(hào)，所以產(chǎn)生了相同的訂單號(hào)，所以才會(huì)出現(xiàn)違反主鍵約束的錯(cuò)誤。

　　既然知道了這其中的原理了，那么解決辦法也就有了，只需要先對(duì)種子表中的數(shù)+1，然后再進(jìn)行讀取即可，修改存儲(chǔ)過(guò)程如下：

　　ALTERPROCAddOrder--Author：深藍(lán)
　　@remarkVARCHAR(5)
　　AS
　　DECLARE@seekint
　　BEGINTRAN
　　UPDATESeekSETSeekValue=SeekValue+1　--先修改數(shù)據(jù)
　　SELECT@seek=SeekValue-1--已經(jīng)加了1，所以這里-1下來(lái)
　　FROMSeek
　　INSERTINTOOrdersVALUES(@seek,@remark)
　　COMMIT

　　為什么這樣寫(xiě)就可以呢?第一步執(zhí)行更新操作，系統(tǒng)會(huì)請(qǐng)求更新鎖然后再升級(jí)為排他鎖，因?yàn)楦骆i和更新鎖以及排他鎖都是不兼容的，所以一個(gè)事務(wù)對(duì)Seek表進(jìn)行了更新后，其他的事務(wù)就不能對(duì)表進(jìn)行更新操作，只有等到事務(wù)提交以后才能繼續(xù)。

　　這里附上鎖兼容性表：

　　現(xiàn)有授予模式

　　請(qǐng)求模式ISSUIXSIXX

　　意向共享 (IS)是是是是是否

　　共享 (S)是是是否否否

　　更新 (U)是是否否否否

　　意向排他 (IX)是否否是否否

　　意向排他共享 (SIX)是否否否否否

　　排他 (X)否否否否否否